'Die Idee wir leben in einer Simulation, ist nicht Sciencefiction'

'Die Idee wir leben in einer Simulation, ist nicht Sciencefiction' Am 18. Dezember 2012 durch Justin Mullins Zeitschrift-Emission 2895. Unterschreiben Sie und sparen Sie Für ähnliche Geschichten, besuchen Sie die Interviews und Kosmologie-Thema-Führer Wenn das Weltall gerade eine Matrixmäßigsimulation ist, wie konnten wir jemals wissen? Physiker Silas Beane denkt, dass er die Antwort hat Die Idee, dass wir in einer Simulation leben, ist gerade Sciencefiction, nicht wahr? Es gibt ein berühmtes Argument, dass wir wahrscheinlich in einer Simulation leben. Die Idee besteht darin, dass in der Zukunft Menschen im Stande sein werden, komplettes Weltall ganz leicht vorzutäuschen. Und in Anbetracht der Weite der Zeit vorn wird die Zahl dieser Simulationen wahrscheinlich riesig sein. So, wenn Sie die Frage stellen: 'Leben wir in einer wahrer Wirklichkeit oder in einer der vielen Simulationen?' ist die Antwort, statistisch sprechend, dass wir mit größerer Wahrscheinlichkeit in einer Simulation leben werden Wie endeten Sie damit, an dieser Emission zu arbeiten? Mein Tagesarbeitsplatz soll hohe Leistung Rechensimulationen der Kräfte der Natur, besonders die starke Kernkraft tun. Meine Kollegen und ich verwenden ein bratrostmäßiges Gitter, um einen kleinen Klotz der Zeit und Raums zu vertreten. Wir stellen alle Kräfte in diesen kleinen Würfel und berechnen, was geschieht. Tatsächlich täuschen wir eine sehr winzige Ecke des Weltalls vor. Wie genau sind Ihre Simulationen? Wir sind im Stande, einige der Eigenschaften von echten Dingen wie die einfachsten Kerne zu berechnen. Aber der Prozess erzeugt auch Artefakte, die in der echten Welt nicht erscheinen, und dass wir umziehen müssen. So fingen wir an zu denken, welche Artefakte erscheinen könnten, wenn wir in einer Simulation lebten. Was entdeckten Sie? In unserem Weltall sind die Gesetze der Physik dasselbe in jeder Richtung. Aber in einem Bratrost ändert sich das, da Sie nicht mehr ein Raum-Zeit-Kontinuum haben, und die Gesetze der Physik von Richtung abhängen würden. Simulatoren würden im Stande sein, diese Wirkung zu verbergen, aber sie würden nicht im Stande sein, sie völlig loszuwerden. Wie könnten wir Beweise sammeln, dass wir in einer Simulation sind? Das Verwenden sehr hoher Energiepartikeln. Die höchsten Energiepartikeln, von denen wir wissen, sind kosmische Strahlen, und es gibt eine wohl bekannte natürliche Kürzung von in ihrer Energie an ungefähr 1020 Elektronvolt. Wir berechneten dass, wenn die Simulatoren eine Bratrost-Größe von ungefähr 10-27 Metern verwenden würden, dann würde sich die Kürzung von der Energie in verschiedenen Richtungen ändern. Ändern sich kosmische Strahlen auf diese Weise? Wir wissen nicht. Die höchste Energie kosmische Strahlen ist sehr selten. Ein Quadratkilometer auf der Erde wird durch einen einzigen über einmal pro Jahrhundert geschlagen, so sind wir nicht dabei fähig zu sein, arbeiten ihren Vertrieb irgendwann bald aus. Und selbst wenn wir tun, wird es hart sein zu zeigen, dass das abschließender Beweis ist, dass wir in einer Simulation sind. Aber können wir unsere eigenen Simulationen verbessern? Die Größe des Weltalls, das wir vortäuschen, ist gerade fermi, es ist ein Kasten mit 10-15 Meter langen Seiten. Aber wir können das Gesetz von Moore verwenden, um uns vorzustellen, was wir im Stande sein könnten, in der Zukunft vorzutäuschen. Wenn die gegenwärtigen Tendenzen in der Computerwissenschaft weitergehen, sollten wir ein Weltall die Größe eines Menschen innerhalb eines Jahrhunderts und innerhalb von fünf Jahrhunderten vortäuschen, wir konnten einen 1026 Meter großen Kasten führen. Es ist die Größe des erkennbaren Weltalls. Wie haben Leute auf Ihre Arbeit reagiert? Ich gab einen Vortrag zu diesem Thema die andere Woche und die Wahlbeteiligung waren erstaunlich. Die Hälfte der Leute schaute auf mich, als ob ich gestört wurde und die andere Hälfte sehr begeistert waren. Profil Silas Beane ist ein Physiker an der Universität Bonns, Deutschland. Sein Papier "Einschränkungen auf dem Weltall als eine Numerische Simulation" ist der Zeitschrift Physische Rezension D vorgelegt worden